Lima, 16/02/2010 (CNR) – La congresista Susana Vilca invocó a sus colegas del Parlamento Nacional a no posponer más el debate de la ley que reconoce el derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas.

A través de la CNR, Vilca Achata refirió que son muchos los legisladores que se han adherido a la propuesta presentada por la Defensoría del Pueblo, con relación al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Dicho acuerdo, suscrito por nuestro país en 1989, tiene dos postulados básicos: el respeto de las culturas, formas de vida e instituciones tradicionales de los pueblos indígenas; y la consulta y participación efectiva de estos pueblos en las decisiones que les afectan.

“Una población bien informada siempre va a dar una buena respuesta; creo que este tema de la consulta tiene que ser ya trabajado (…) el tema es que aún no se debate (…) hay muchos proyectos que no pueden pasar por alto este tema social para evitar conflictos” anotó.

Puso como ejemplo el caso el de la central hidroeléctrica de Inambari, que implica un desembalse que afectaría a más de 15 mil personas, de las cuáles al menos tres mil deberán ser reubicadas a zonas más altas de la región Puno.

Vilca indicó que, en los últimos cinco días, más de 50 delegados de los centros poblados de la parte norte de Puno permanecieron en Lima, para tratar de encontrar apoyo a su posición en contra de la hidroeléctrica.

“Las aguas serán desembalsadas y esos centros poblados van a desaparecer. Esa gente deberá ser reubicada. Temen por la sostenibilidad de sus economías, en base a la agricultura y la minería; no sólo es la reubicación sino el cambio de vida”, anotó.

A esto, se suma el impacto que tendría la central en el Parque Nacional Bahuaja-Sonene y en un importante tramo de la Carretera Interoceánica.

La legisladora refirió que existen otros sistemas menos riesgosos que los embalses para surtir de agua a una central -como los desniveles y cascadas- que han sido comprobados en otros países vecinos.

Fuente: Coordinadora Nacional de Radio (CNR)

Lima, 29/12/2009 (CNR) – Pese a la ausencia de los dirigentes de las comunidades, el ministro de Agricultura, Adolfo de Córdoba, presentó los informes de las Mesas de Diálogo implementadas entre el gobierno y los pueblos amazónicos.

En un inicio, el también coordinador de los espacios de diálogo dio por suspendida la presentación de los cuatro volúmenes en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) en Lima.

Visíblemente incómodo, De Córdoba planteó aplazar la presentación de los informes hasta el 12 de enero, fecha en la que se espera tener el informe alternativo de los representantes selváticos

Sin embargo, minutos más tarde, el titular del MINAG reanudó la sesión, ahora con la presencia del premier Javier Velásquez Quesquén, quien recibió los tomos de manos de De Córdoba.

De Córdoba resaltó la permanente voluntad de diálogo de ambas partes a lo largo de las 150 reuniones sostenidas entre las comunidades y el Ejecutivo para que “los sucesos de Bagua, que han horrorizado al país, no se vuelvan a repetir”.

Por su parte, Velásquez Quesquén expresó su satisfacción por el diálogo fructífero alcanzado en la mesa nacional de diálogo, que además contó con la participación de los gobiernos regionales y la sociedad civil.

“Esta agenda viene a reemplazar a la anterior, esa agenda del pasado, de la incomprensión de la incomunicación y que llevó a los lamentables sucesos del 5 de junio (…) y es a partir del diálogo, de la autocrítica, de las lecciones que hemos aprendido después de estos hechos, que consideramos se comienza a construir una nueva agenda con los hermanos de las comunidades indígenas para, en forma conjunta, diseñar lo que debe ser el camino hacia el progreso”, apuntó.

Finalmente, el jefe del gabinete anunció que, en las próximas horas, se emitirá el decreto supremo que amplia la vigencia del Grupo Nacional de modo que se pueda retomar el debate de estos textos.

Fuente: CNR

ENTREVISTA: SANTIAGO CANTÓN

¿Por qué es tan complicado hablar de derechos humanos en América Latina?
Desde un punto de vista histórico, la creación del sistema de derechos humanos en la región y en el mundo fue producto del despertar de la comunidad internacional frente a las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial. Todos vieron lo que había pasado y por ello surge la necesidad de crear mecanismos para evitar que aquello vuelva a suceder. Así, en 1948, se da la Declaración Universal de Derechos Humanos. Eso era un tema universal, no era ideológico y así fue aceptado. En la región, el movimiento se consolida cuando, en 1959, se crea la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, en algunos países, el tema comienza a ideologizarse por una serie de conflictos y por el distanciamiento de la región hacia Cuba. Esa ideologización alcanza un punto muy alto cuando es explotado por la dictaduras militares.

¿Pero esa ideologización no fue el caballito de batalla de algunos sectores de la izquierda latinoamericana?
No. Esa fue la campaña que hicieron muchas dictaduras del cono sur, al decir que los derechos humanos son una cuestión de las izquierdas, mientras al mismo tiempo asesinaban a miles de personas. Las dictaduras buscaron el desprestigio completo de aquellos que defendían sus derechos y entonces allí comenzó una ideologización que ha costado mucho modificar. Pero no estoy de acuerdo con que se diga que esto continúa así en la región. Por el contrario, se han dado importantes pasos en muchos países para que se comprenda que los derechos humanos no son un tema de ideología y que es una bandera que deben levantar todos los sectores políticos de la sociedad sin importar si son de derecha, izquierda, centro o lo que sea. ¿Quién puede decir que la pobreza es una cuestión ideológica? ¿Las ejecuciones extrajudiciales son una cuestión ideológica? No. Los derechos humanos son necesarios para todas las clases sociales si queremos vivir en una sociedad unida y realmente equilibrada en todos los aspectos.

Algunos consideran que cuando acaba un gobierno autoritario los militares no tienen derechos y son perseguidos judicialmente.
No comparto que se haga ideologización al decir que se está persiguiendo a militares. De ocurrir así, eso está mal. No debe ser así. Tiene que someterse a juicio a todas aquellas personas que violaron los derechos humanos, sean militares o no. Para eso están los juicios.

ES INACEPTABLE
NO PUEDEN MORIR NIÑOS EN PAÍSES RICOS
¿América Latina ha avanzado en derechos humanos?
Toda la región está avanzando mucho, pero seguimos teniendo problemas muy graves como la pobreza y la violación de derechos humanos. Lamentablemente, a algunos gobiernos democráticos les cuesta entenderlo. Tenemos la región más desigual del mundo. Hay riqueza, pero no está bien distribuida. Si un país es pobre, no tiene recursos y no tiene capacidad productiva, entonces va a haber pobreza. Pero si un país es rico, tiene recursos, tiene capacidad productiva y hay pobreza, entonces hay una deficiencia del Estado, el cual es responsable de que esa desigualdad termine. Es inaceptable que en un país que tiene recursos y que es rico se mueran niños por enfermedades fáciles de prevenir o de curar. Aun así, creo que la democracia es una garantía, aunque no la única, esencial para que se respeten los derechos humanos.

Llama la atención que ahora se hable de derechos humanos y medio ambiente. ¿Se está convirtiendo en un tema medular?
La Declaración Universal no habla de derechos humanos y medio ambiente. Pero cuando se produce una grave afectación al medio ambiente, se puede afectar los derechos de las personas. ¿Qué pasa si una exploración minera lleva a que a los niños no se desarrollen o se mueran por el excesivo nivel de plomo en la sangre? Allí existe una responsabilidad del Estado que debe prevenir, investigar y solucionar. El problema ambiental se está convirtiendo así en un tema de derechos. Hay pueblos indígenas cuya supervivencia puede verse afectada por las explotaciones que se hacen. Es una vinculación directa entre el medio ambiente y los derechos de las personas.

Muchos países recurren a la explotación de sus recursos para salir del subdesarrollo.
Nadie dice que no pueda haber explotación, pero si esta ocurre cerca de una comunidad, su población debe ser consultada y bien informada. Cuando esto no sucede mucha gente muere al afectarse su medio ambiente.

LA FICHA
Nombre: Santiago Cantón
Profesión: Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Maestría en Derecho Internacional en la Escuela de Derecho de American University en Washington, D.C.
Cargo: Secretario Ejecutivo de la CIDH. También fue relator especial para la libertad de expresión de la OEA, de 1998 a julio de 2001

Fuente: El Comercio (Por José Santillán)

Amazonas, 06/10/2009 (CNR) – La comisión especial designada por el Ejecutivo para esclarecer los incidentes del 5 de junio en Curva del Diablo (Amazonas) viajará este miércoles a Bagua, confirmó el ministro de Agricultura, Adolfo de Córdoba.

La comitiva está presidida por el representante de la etnia awajún, Jesús Manacés. También la integran la ex ministra del Interior, Pilar Mazzeti; la también ex ministra de la Mujer, Susana Pinilla; y el decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutierrez, entre otros.

Según trascendió, este grupo de trabajo permanecerá una semana en Bagua con el objetivo de recabar la mayor cantidad de información sobre los enfrentamientos entre nativos y policías, que dejaron una veintena de fallecidos.

En el marco del acta firmada el 22 de junio pasado con los pueblos indígenas, se acordó la formación de una comisión investigadora integrada por personalidades independientes propuestas de mutuo acuerdo por el Ejecutivo y las comunidades de la selva. Esta comisión, finalmente, fue instalada el pasado 4 de setiembre.

José Flores - Radio La Voz

Fuente: Coordinadora Nacional de Radio - CNR

El director de la Asociación Paz y Esperanza, Germán Vargas, demandó al Ministerio de Defensa y las autoridades respectivas, actuar con responsabilidad para esclarecer los hechos de la matanza en Putis por un comando del Ejército en 1984.

Fue al referirse a las declaraciones del titular de Defensa, Rafael Rey, quien reiteró que no existe información sobre los militares que actuaron en la zona ayacuchana durante el año de sucedido los hechos donde fueron ejecutados más de 100 personas.

Vargas Farías calificó de inadmisible las declaraciones de Rey y de sus antecesores “que demuestran pereza e ineficiencia para indagar sobre este tema (…) y es inaceptable que tanto tiempo después no se cuente con las fojas de servicio ni los nombres de los militares que estuvieron en la zona”.

El representante de Paz y Esperanza aseguró que hay responsabilidades que deben señalarse, porque hay normas que tienen que ver con el patrimonio documental de la Nación y que disponen la no incineración de documentos. Para Vargas “si esto ha ocurrido (la incineración) se debe determinar quienes fueron los responsables de estos hechos”.

En la víspera, Rafael Rey indicó que “no existe información con relación a la matanza de Putis” a pesar de que han pasado 25 años desde que las Fuerzas Armadas ingresaron a este pueblo ayacuchano y asesinaron a hombres, mujeres y niños. “No hay información de Putis. Me consta que yo la he búsqueda al igual que Ántero Flores Aráoz”, subrayó.

Sobre el tema, la edición de hoy el diario “La República” le enmendó la plana al titular de Defensa y recordó que existen datos sobre los autores de la matanza de Putis. Toda vez que “un testigo –soldado de esa base militar– reveló en noviembre de 2001 los apelativos de los jefes”.

Así mismo, dicho medio recuerda que existe un Archivo General del Ejército con los Legajos Personales del Oficial (LPO) que incluye nombres y apelativos. Y las Memorias Anuales que resumen los IDO e IDI (Informes Diarios de Operaciones y de Inteligencia) y se guardan en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. (Con información de CNR).

Fuente: La República

Lima, 28/09/2009 (CNR) –  El abogado defensor de los pobladores amazónicos, Norbel Mondragón, confirmó que el proceso continuará por 60 días más y seguirá ventilandose en el distrito judicial de Amazonas.

En declaraciones a la CNR, Mondragón remarcó que tras la decisión de la Corte Suprema de no enviar los casos al Juzgado Penal de Turno de Lima, se continuará con la misma estratégia utilizada en este proceso, para demostrar la inocencia de sus defendidos.

“El procurados Ad Hoc señalaba que habia tensión y presión contra los magistrados en Bagua, y esto lo expuso en su escrito, por lo cual rebatimos, pidiendo respeto al principio de juez natural y señalamos que no había hostigamiento pues el presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) y el premier (Javier Velásquez) llegaron aquí”, precisó.

Mondragón señaló que los casos que, según la procuraduría debían ser trasladados eran: “Estación Nº 6”, “Curva del Diablo” y “Comisaría de Utcubamba”, además de intentar comparar los hechos del denominado “Baguazo” con el “Andahuaylazo”, perpetrado por el líder etnocacerista Antauro Humala en el 2005, donde fallecieron dos policías y varios reservistas luego de la toma de la comisaría de la ciudad.

“El procurador comparaba el caso con lo ocurrido en el “Andahuaylazo”, pero una de las preguntas del vocal supremo, era como compararlo si en Andahuaylas hubo 180 detenidos procesados, y aquí hay cuatro presos, entonces el pedido del procurador era incorrecto”, aseveró.

La Sala Penal Transitória de la Corte Suprema, presidida por Jose Lecaros Cornejo desestimó ayer la transferencia de competencia a Lima del caso Bagua, solicitado por el representante del Estado en este proceso.

La decisión se basa en que “no existe un peligro real para la integridad física de los acusados, tampoco se presentaron circunstancias que perturben la correcta administración de justicia en la circunscripción judicial Utcubamba, donde se ventila el juicio, por tanto no se presentan hechos que indiquen que se vaya a desestabilizar las garantías procesales de los acusados”.